b体育app_球场之声的边界，当主场激情逾越尊重底线

上海主场主持人言论引争议，体育赛场“氛围营造”再成焦点

昨夜，在CBA联赛一场焦点对决中，上海久事男篮主场与客队的激烈较量，最终被一段赛后的争议插曲抢走了风头，据多位现场观众及流传于网络的视频显示，主场现场主持人在带动气氛过程中，使用了被广泛认为具有侮辱性和挑衅意味的言辞针对客队球迷群体，引发轩然大波，这并非国内赛场上首次因现场主持或MC（麦克风控制者）行为而引发的纠纷，事件迅速发酵，将“球场氛围的边界何在”、“主场文化如何与尊重兼容”等老话题再度推向舆论中心。

据现场视频片段及观众描述，事件发生在比赛间歇或暂停时段，当时，主场MC为调动主场观众情绪，在号召助威时，其话语内容明显超出了为自家球队加油的范畴，转而将矛头直接指向看台上的客队支持者，相关言辞被指并非简单的竞争性调侃，而是涉及地域歧视与人格侮辱，引起客队球迷强烈不满，现场一度出现言语对峙与混乱迹象，赛后，相关话题迅速登上社交媒体热搜榜,视频片段被大量转发评论。

舆论场上观点激烈碰撞，一部分主场球迷认为，MC的言论是“主场气势”的一部分，是篮球文化中“垃圾话”的延伸，客队球迷反应过度，更多声音，包括许多中立体育评论员和法律界人士则指出，职业体育赛场并非法外之地，主持人的言论必须恪守职业道德与公序良俗底线，我国《体育法》明确规定，应弘扬中华体育精神，培育社会主义核心价值观，营造健康、文明、团结的赛场环境，现场主持人作为赛场公共广播的代表，其言论具有官方导向性，任何煽动对立、损害他人尊严的言行都与法律法规及体育精神相悖。

深入审视，此次事件暴露出几个深层问题，是俱乐部对现场主持岗位的选拔、培训与监管存在疏漏，各俱乐部MC多被视为“氛围组”，侧重其调动能力，却可能忽视其媒介素养、法律意识及职业道德的系统培训，是对于“主场优势”的认知偏差，狂热的主场气氛是体育魅力所在，但健康的“主场优势”应体现在观众的热情助威和球队的昂扬斗志上，而非通过贬损对手及其支持者来获取，将敌对情绪凌驾于体育竞技之上,最终损害的是联赛的整体形象与品牌价值。

回顾过往，类似事件在国内足球、篮球等职业联赛中时有发生，从个别主持人引导球迷喊出不文明口号，到某些MC与客队球员发生直接言语冲突，这些现象屡禁不止，反映出部分俱乐部在赛场文化建设上的短视，他们或许认为越激烈的对立越能刺激球市，却忽略了体育作为社会文明窗口的示范效应，长此以往，不仅会劝退中性观众，更可能助长社会戾气,尤其对现场观赛的青少年群体产生不良影响。

要根治这一顽疾，需多方合力，系统施策，联赛主办方应出台更细致、更具约束力的现场主持人行为规范，明确言论红线，并建立投诉、核查与处罚的快速通道机制，让违规者付出应有代价，俱乐部必须承担主体责任，将MC的聘用与管理纳入俱乐部整体形象建设，加强岗前培训与日常监督，树立“激情而不失格，热烈而保有尊重”的主场文化标杆，球迷文化亦需引导，媒体与舆论应持续倡导文明观赛理念，让尊重对手、欣赏比赛成为共识。

体育的本质是竞争，更是交流与共情，一场精彩的比赛，离不开球员的拼搏，也离不开观众营造的山呼海啸，这声浪应当是为精彩喝彩，为拼搏感动，而非充满恶意的攻击与贬损，上海主场此次事件，如同一面镜子，照见了我们在职业体育赛场文化建设中仍需填补的沟壑，只有当每一句通过球场麦克风传出的声音，都经得起文明与尊重的考量，体育才能真正成为凝聚人心、展示风采的盛大舞台，这需要管理者的智慧，从业者的自觉,以及每一位热爱体育的人的共同守护。